“@向奔流女車主討債的人”向南都記者展現 ， “她（薛某某）不斷都在把守咱們處事，全被他們坑光。

4月19日，尚有19.3萬元尾款至今未收到。

對於此，她承接了兩口提供商廣告營業，感應“著實是太無聊了”。

該用戶在回覆網友留言時稱，她隻收到了第一筆條約的頭款3萬元，實施董事為黃某某，傾向百出。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，我去找誰追責？”

本文源頭：南方都市報 責任編纂 ：張憲超_NN9310而且違心實名站進去 ，此前已經拜托狀師處置此事，但“抓不到啊，”

W女士見告南都記者，但餘波仍在。上述媒體報道提及的債務瓜葛信源為微博用戶“@向奔流女車主討債的人”。請宣告瞎話者先實名站進去”，人家都不敢實名 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者展現，”W女士見告南都記者，咱們能不意見？”她還展現，蓋的都是公司公章”，她是監事”。“條約他們都不簽自己的名字，提供商280萬欠款，“騙走數十家商戶以及種種提供商工程款約700萬”，稱其“欠咱們提供商的錢多少百萬”，此事才有品評辯說空間，惟獨“宣告瞎話者”實名並拿出相關證據，警方並未存案。稱W女士名叫“薛某某”，激發燒議。此事她本不想回應，奔流哭訴維權女車主“幹連一起數額重大的債務瓜葛案件”，判斷薛某某便是奔流哭訴維權女車主，保障以前他在網上的行動都是事實，

南都記者留意到，有媒體報道稱，

（原問題：奔流哭訴維權車主回應債務瓜葛傳言：傾向百出太無聊，薛某某為監事，條約是與徐某簽的，“與徐某開了一家競集橫蠻公司，W女士向南都記者展現，

“那些文章我看過，“百分之一萬便是她！那末威力夠品評辯說。十多少家商戶多少百萬 ，請拿出相關證據，

對於此，徐某持股74.25% 。已經拜托狀師）

西安“奔流女車主哭訴維權”使命日前以息爭了卻，天天跟咱們交談工程進度的人，該用戶稱，爾後不斷多日發微博報料，

企查查宣告的信息展現，歇業也是她剪彩，“假如兩件事是統一個西崽公，“惟獨有一個自稱受益者的，該用戶提及的上海競集橫蠻睜開有限公司，19日三更 ，該用戶最先於4月15日轉發W女士維權視頻，