西安“奔流女車主哭訴維權”使命日前以息爭了卻，請拿出相關證據，請宣告瞎話者先實名站進去”，”
W女士見告南都記者，歇業也是她剪彩，19日三更，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，此事她本不想回應，徐某持股74.25%。“百分之一萬便是她！但餘波仍在。此前已經拜托狀師處置此事，
“那些文章我看過 ，爾後不斷多日發微博報料，薛某某為監事，正在休假的維權車主W女士向南都記者展現，“惟獨有一個自稱受益者的，條約是與徐某簽的，判斷薛某某便是奔流哭訴維權女車主，但“抓不到啊，
（原問題：奔流哭訴維權車主回應債務瓜葛傳言：傾向百出太無聊，並誇張“自媒體不是法外之地”。
該用戶在回覆網友留言時稱，
對於此，全被他們坑光。 “她（薛某某）不斷都在把守咱們處事，稱W女士名叫“薛某某”，“騙走數十家商戶以及種種提供商工程款約700萬”，咱們能不意見？”她還展現，感應“著實是太無聊了”。W女士向南都記者展現，“與徐某開了一家競集橫蠻公司，“條約他們都不簽自己的名字 ，
南都記者留意到，她承接了兩口提供商廣告營業，有媒體報道稱，稱其“欠咱們提供商的錢多少百萬”，提供商280萬欠款，該用戶最先於4月15日轉發W女士維權視頻，
4月19日，惟獨“宣告瞎話者”實名並拿出相關證據，激發燒議。該用戶稱，那末威力夠品評辯說。蓋的都是公司公章”，十多少家商戶多少百萬，人家都不敢實名，
企查查宣告的信息展現，實施董事為黃某某，
對於此，天天跟咱們交談工程進度的人，保障以前他在網上的行動都是事實，她是監事”。此事才有品評辯說空間，”
“@向奔流女車主討債的人”向南都記者展現，她隻收到了第一筆條約的頭款3萬元，該用戶提及的上海競集橫蠻睜開有限公司，傾向百出 。“假如兩件事是統一個西崽公，我去找誰追責？”
本文源頭：南方都市報 責任編纂：張憲超_NN9310尚有19.3萬元尾款至今未收到。警方並未存案。而且違心實名站進去，